Europeiska Unionen

Efter andra världskriget var hela Europa sönderbombat. Det bästa att göra då var att länderna börja samarbeta med varandra. 1952 började gamla rivaler som ex. Frankrike och Tyskland samarbeta samt länder som Italien, Belgien, Nederländerna och Luxemburg. Eftersom Tyskland var uppdelad i två delar (Väst- och Östtyskland) så samarbetade dessa länder då med Västtyskland. De bestämde sig för att ha ett samarbete kring kol och stål. Syftet med denna gemenskap var att gemensamt kontrollera produktionen och försäljningen av kol och stål dessutom ville de upphäva konflikten om de fransk-tyska gränsområdena.

Eget Resonemang
Det jag tycker är bäst med att dessa länder samarbetade är att det inte blev fler krig. Detta hindrade då krigen från att hända. Länder som tidigare haft konflikter med varandra började samarbeta, och det tycker jag är underbart. Mer och mer länder blev demokratiska och ville därefter också vara med i denna gemenskapen. Jag själv tror inte att Europa skulle ha sett likadan ut om detta inte hade hänt. Jag tror att de skulle ha funnits många konflikter mellan länder och tror därför att det skulle kunna leda till många krig, vilket inte är bra eftersom krig löser ingenting det gör bara folk ännu argare.

Om jag t.ex. var en tysk medborgare på den tiden så skulle jag nog ha gjort samma sak eftersom mitt land precis förlorat kriget och jag känner att det enda hoppet är att samarbeta med dessa andra länder. Jag skulle hellre velat att mitt land byggs upp igen än att det ska vara helt sönderbombat.
Sverige fick också komma in i denna handeln. Det fick Finland, Grekland, Portugal, Storbritannien, Spanien och Österrike också. Jag tror att detta hjälpte den Europeiska Unionen väldigt mycket eftersom istället för att länderna skulle kriga så samarbetade de och byggde på Europa. Jag tror också att länderna kom mycket närmare varandra. Detta är en stor anledning till att Europa ser ut som de gör nu.
Jag tycker att man kan koppla EU lite med FN. Eftersom de båda ville ha fred. Båda kämpade för att inte länderna skulle kriga mot varandra, så att alla skulle vara sams.


Källor: http://sv.wikipedia.org/wiki/Europeiska_kol-_och_st%C3%A5lgemenskapen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Europeiska_unionen

Nyhetsåret 2014

Syrien
Det syriska folket börja protestera mot president Bashar Al-Assad. Protesterna började med att folket ville ha demokrati i landet, slut på den utbredda korruption, respekt för de mänskliga rättigheterna och ett stop på Assadregimens 40-åriga envälde. Folket ville ha omval och protesterade, men presidenten lyssnade inte och bestämde sig sedan för att anfalla folket och civila med våld som kunde leda till dödsfall.

Eget Resonemang
Jag tycker att alla ska tänka på de mänskliga rättigheterna ibland, för de är det enda som får oss att tänka lite. Det ska finnas demokrati i varje land och alla ska vara lika mycket värda. Ett land ska inte vara korrupt. Regler finns för en anledning, inte för att brytas men för att folk ska förstå skillnaden mellan rätt och fel. Personer som Bashar Al-Assad förstår inte sådana saker. Han vill ha diktatur, han vill bestämma och ha makt över det syriska folket, vilket är mycket fel.

När jag ser bilder från det syriska inbördeskriget när folk flyr från sitt eget land så är Kosovo det enda jag tänker. När den handlar om flykten så tycker jag att dessa händelser är rätt lika. Bilden på när en man bär sin mamma på sin rygg och går flera mil för att hon är för gammal och han inte vill lämna henne i landet helt ensam. Sådana bilder brukade jag hitta från kriget mellan Kosovo och Serbien. Barn som inte kunde hitta sina föräldrar, som skadades enormt mycket av bomber och liknade sprängämnen, barn som t.o.m dog p.g.a att de svalt. Jag kollar på sådana bilder och blir verkligen tårögd. Hur kan man vara så hjärtlös tänker jag då. Hur kan Bashar Al-Assad sitta på sitt kontor och bara titta på hur sitt folk och civila människor dör? Jag kan inte förstå att det finns så många egoistiska personer i denna värld. Som alltid tar sig själv före folkets vilja.

Källor: http://sv.wikipedia.org/wiki/Syriska_inb%C3%B6rdeskriget

Genetik

1.

a)  Vilka två faktorer formar en individs egenskaper?
Svar: Miljö och föräldrarna.

b)  Var i cellen finns våra arvsanlag?
Svar: I cellkärna.

c)  Vad är DNA?
Svar: Det är en molekyl som finns i allt levande.

d)  Hur många kromosomer finns det oftast i en människocell?
Svar: Det finns 46 kromosomer.

e)  Ser alla kromosompar i cellen lika ut?
Svar: Nej.

f) VEM ÄR DU LIK?- Ge exempel på minst två egenskaper som du har ärvt från mamma och två från pappa. - Kan du komma på några egenskaper som du har själv men inte tycker att du ärvt från någon av dina föräldrar?
Svar: Pappa: Jag pratar som min pappa och har likadan haka som han.
Mamma: Jag har fått min snålhet från min mamma och mina kinder.

2.
a)  Vilka bokstäver finns i det genetiska alfabetet?
Svar: A T C G

b)  Hur stor del av ditt DNA är identiskt med den personens DNA som sitter bredvid dig?
Svar: 99.9 %

c)  Vad består byggstenarna av i proteiner?
Svar: Aminosyror

d)  Vad använder kroppen proteiner till?
Svar: För att det bygger upp kroppen. Den skapar enzymer som styr det som händer i cellerna. Den bestämmer också vilka egenskaper man får.

e)  Hur kan bokstäverna i det genetiska alfabetet ge olika sorters information?
Svar: 

f)  Ta reda på hur stor andel gener du har gemensamt med en schimpans, en gris och en banan.

Svar:
Schimpans: 98,5%  
Gris: 80%
Banan: 50%

g)  Ange någon anledning till att alla djur har en stor andel gener som är lika.

Svar: Alla har gemensamt ursprung.


3.

https://www.youtube.com/watch?v=r6lX7RsYcxQ

a) Vad är en mutation?
Svar: En förändring i DNAt. Det är när en av bokstäverna fattas eller ändras.
--> Försämrade egenskaper- sjukdomar, cancer, missbildning
--> Förbättrade egenskaper- evolution

b) De flesta mutationer är skadliga. Förklara varför de ändå är viktiga.


Svar: Mutationer är viktiga för de är de som för evolutionen framåt.

c) Vilken sorts celldelning ger upphov till vanliga celler i kroppen?
Svar: Mitos

d) Vad kallas den celldelning som ger upphov till ägg och spermier?
Svar: Reduktionsdelning (Meios)

e) Hur många kromosomer innehåller ett ägg eller en spermie från en människa?
Svar: 23 st

f) Förklara varför ägg och spermier har just det antalet kromosomer. 
Svar: För att barnet sedan ska ha exakt 46 kromosomer.

4.
https://www.youtube.com/watch?v=cnqZNusPk9I

a) Vad menas med dominanta och recessiva(svaga) anlag?
Svar: Dominanta är starka anlag. Recessiva anlag är svaga anlag.

b) Gör ett korsningsschema med en brunögd förälder som har anlagen Rr och den andra föräldern är blåögd med anlagen rr. Hur stor är chansen att paret får ett brunögt barn?
Svar: 50%

c) Tror du det är möjligt att två blåögda föräldrar kan få ett brunögt barn? Förklara hur du resonerar.
Svar: Ja, eftersom om föräldrarnas föräldrar har t.ex. då bruna ögon så är det möjligt att barnet också får bruna ögon.

d) I vilken kromosom har man en förändring om man har den ärftliga sjukdomen ALS?
Svar: Kromosom 21 - ALS

e) Vart sitter anlaget för färgblindhet?
Svar: Kromosom X - färgblindhet

f) Vilka könskromosomer bildas i äggceller? Och vilka könskromosomer bildas i spermier?
Svar: I ägg bildas det bara x kromosomer och i spermier bildas det x eller y.

g) Kluring: Färgblindhet är vanligare hos män än hos kvinnor. Ta reda på varför det är så.
Svar: Om man en kvinna så har man två x kromosomer och en man har en x och en y kromosom. Eftersom x kromosomer är mer dominant så är det större chans att mannen blir färgblind.

5. https://www.youtube.com/watch?v=yA9yxPbCR9Q
a) Försök att förklara hur genteknik går till. 
Svar:

b) Vad står förkortningen GMO för?
Svar:

c) Forskarna har genmodifierat sockermajs så att den producerar ett gift som dödar skadeinsekter. Vilka är för- och nackdelarna med detta?
Se: http://www.bionetonline.org/svenska/content/ff_cont3.htm
Svar:

d) Ge olika exempel på vad man kan använda genteknik till.
Svar:

e) Förklara vad kloning är för något.
Svar:

f) Bläddra fram till 3:25 i videon. Välj ut två frågor att fundera över, skriv ned hur du resonerar. 
Svar:

Demonstranterna är vår tids freaks

Denna krönikan handlade om den nya generationen. Hur vi inte orkar bryr oss om viktiga saker som händer i samhället. Personen som skrivit denna krönikan förstår att inget kommer att förändras om du gör en Facebook grupp. Han förstår att man måste agera för att det ska bli en förändring, men han vet att han och de flesta i hans ålder inte orkar. De orkar inte agera, eftersom det tar för mycket av deras tid.

• Tror du att vi skulle ha agerat mer om vi inte skulle haft all teknologi.
• Skulle vi ha kämpat mer för saker som vi vill ska förändras om vi skulle vara födda i ett tidigare årtal.
• Skulle du ha varit med i demonstranttåget om du hade bott i Paris.